4 hurtige: Hellraiser I, Hellraiser II: hellbound og Hellraiser III: Hell on Earth og sidst men ikke mindst: Hellraiser IV: Bloodline

~Bruger~ Antal indlæg : 232 Age : 33 Registration date : 07/02/08

Hellraiser I:

En klassiker indenfor gyserfilm, men dog med få fejl og mangler.

king

/6
----------------------------------------------------------------------------------------

Hellraiser II: Hellbound

Den værste sequel jeg nogensinde har set ! Intet af filmen giver nogen mening !

king

/6

----------------------------------------------------------------------------------------

Hellraiser III: Hell on Earth

Denne sequel redder dog serien og er langt bedre end den noget så ringe Hellraiser II. Dog stadigvæk ikke helt så god som Hellraiser I

king

/6

----------------------------------------------------------------------------------------

Hellraiser IV: Bloodline

En Blandling mellem prequel og sequel, som runder serien godt af Smile

lidt under Niveauet af 1'eren, men stadigvæk værd at se, hvis man er til klassiske gyerserier Very Happy

/6

haha kan huske da jeg var lille havde vi hellraiser på vhs, og en dag skulle mig og min fætter så sove nede i stuen(hvor hellraiser stod) Og den stod og pegede ud så man kunne se bagsiden hvor mennesker dækket i blod og udhungrede døde osv xD Mig og min fætter havde mareridt i lang lang tid haha. Vi var self ikke særligt gamle... Har dog aldrig set nogle af dem O.o

Hellraiser er en udmærket film. Hellbound derimod er helt igennem forærdelig!

*btw Bobo. Anmeld dog Ironman!

BoBo skrev:: Hellraiser IV: Bloodline

En Blandling mellem prequel og sequel, som runder serien godt af lidt under Niveauet af 1'eren, men stadigvæk værd at se, hvis man er til klassiske gyerserier

/6

Det skal lige siges det ikke er den sidste i serien. Der er 8 film alt i alt (Og et remake i production).

Se listen her: http://en.wikipedia.org/wiki/Hellraiser_%28film_series%29

~Bruger~ Antal indlæg : 232 Age : 33 Registration date : 07/02/08

ja, men der er der tale om film, som blev released på dvd direkte og kom ikke i biografen Smile

.

Hvis det skal være helt korrekt er det kun de to første, som er "ægte" da Clive har skrevet historierne bag dem, imens resten kun har lånt hans karaktere Smile

.

BoBo skrev:: ja, men der er der tale om film, som blev released på dvd direkte og kom ikke i biografen .

Hvis det skal være helt korrekt er det kun de to første, som er "ægte" da Clive har skrevet historierne bag dem, imens resten kun har lånt hans karaktere .

Det skal lige siges et han hun instruerede den første, producerede den tredje, producerede den fjere. Han havde slet ikke noget med Hellbound at gøre.

Men Direct to DVD og anden forfatter/inskruktør tæller da også som en del af serien, hvis du spørger mig. :S

Er den nye Indiana Jones så heller ikke ægte da det er David Koepp der har skrevet den? Razz

~Bruger~ Antal indlæg : 232 Age : 33 Registration date : 07/02/08

Hans Producerrolle i filmene har også været meget begrænset, da det kun stort set har handlet om hans chars og ikke det kunstneristiske i filmene.

Men self. er de andre film da også en del af serien, men det minder bare mere om malkning end et seriøst forsøg på, at kører videre med serien, som man også ser ved jaws 3 (som det kan ses under de 3D scener der er indlagt i filmen) og 4.

Desværre er de fleste sequels i horror sådan Sad

.

Well, nu er det jo ikke en producers job at komme med kunstneriske og kreative i filmene, det er jo inskruktøren. Razz

~Bruger~ Antal indlæg : 232 Age : 33 Registration date : 07/02/08

En producer er også med i den kunstneristiske del af filmen, da de i nogle tilfælde hjælper med at redigere filmen bagefter Smile

Bare se på ekstra meterialet til King Kong, hvor Peter redigere filmen sammen med klipperen og produceren (kan ikke huske om der er en eller flere Razz

).

BoBo skrev:: En producer er også med i den kunstneristiske del af filmen, da de i nogle tilfælde hjælper med at redigere filmen bagefter

Bare se på ekstra meterialet til King Kong, hvor Peter redigere filmen sammen med klipperen og produceren (kan ikke huske om der er en eller flere ).

Mener jeg ikke at kunne huske.

Og hvis vi snakker om filmproducerer generalt, er en producers vigtiste opgaver det økononiske og marketing, altså mest kontorarbejde. Klippearbejdet sker somregel kun imellem klipper og inskuktør.

En Executive Producer er somregel også lederen af et produktionsselvskab.

Så man kan vel sige at en Producer er filmens chef. Smile

~Bruger~ Antal indlæg : 232 Age : 33 Registration date : 07/02/08

Ja det er vi helt enige om Smile

Dette betyder jo så også, at Clive ikke har noget "rigtigt" at gøre med Hellraiser serien efter 1 og 2, hvis han kun står bag det økonomiske bag filmen Smile

Nu siger jeg det så igen... Han havde intet med Hellbound at gøre! Razz

~Bruger~ Antal indlæg : 232 Age : 33 Registration date : 07/02/08

http://www.imdb.com/title/tt0095294/

Den siger noget andet Smile

Hvis man skaber historien bag så har man også noget med filmen at gøre IMO.

Med "story" menes der karakterene. Razz

~Bruger~ Antal indlæg : 232 Age : 33 Registration date : 07/02/08

Nej ikke her, hvor Hellraiser er en filmatisering af en af hans bøger Smile

Han har da kun lavet en Hellraiser bog?

~Redaktør~ Antal indlæg : 431 Age : 33 Registration date : 07/02/08

Jaws skrev:: Med "story" menes der karakterene.

Hvordan har du fundet frem til det? Story = Historie = Plot.. Selvfølgelig er det
også karakterene, men giver Bobo ret!

Munkholm skrev:

Jaws skrev:: Med "story" menes der karakterene.

Hvordan har du fundet frem til det? Story = Historie = Plot.. Selvfølgelig er det
også karakterene, men giver Bobo ret!

Det er selvfølgelig ham der er kommet op med den bassale historie (karakterene), fra hans bog. Men det er ikke ensbetydene med at han har noget med filmen at gøre.

~Redaktør~ Antal indlæg : 431 Age : 33 Registration date : 07/02/08

Så hvis de beslutter sig for at lave en "bobo bøf the movie", og ændrer plottet har vi ikke noget med filmen at gøre?

Munkholm skrev:: Så hvis de beslutter sig for at lave en "bobo bøf the movie", og ændrer plottet har vi ikke noget med filmen at gøre?

Haha, et dårligt eksempel! lol!

Clive Barker har skrevet en bog, og baseret sin film på den bog. Fint nok.

Men at andre instruktører og manuskriptforfattere vælger at bygge videre på hans historien, har ikke noget med ham at gøre. Det er ganske enkelt filmselskabets producere der er blevet penge griske.

Forfatteren til Jaws har heller ikke haft noget som helst med Jaw 2, Jaws 3-D & Jaws: The Revenge at gøre. Men uden ham var der jo ingen karakterer at bygge historien op efter. Så det er det der menes med "story".

Munkholm skrev:: Med "Story" menes der ikke kun karaktererne men "overall" historie..

Ja, historien og omstændighederne omkring karaktererne, fordi den fortsætter lige efter den første film.

Munkholm skrev:: Han HAR directed den og skrevet historien...

Nej filmen er instrueret af Tony Randel, og manuskriptet er skrevet af Peter Atkins.

~Redaktør~ Antal indlæg : 431 Age : 33 Registration date : 07/02/08

Jaws skrev:

Munkholm skrev:: Med "Story" menes der ikke kun karaktererne men "overall" historie..

Ja, historien og omstændighederne omkring karaktererne, fordi den fortsætter lige efter den første film.

Munkholm skrev:: Han HAR directed den og skrevet historien...

Nej filmen er instrueret af Tony Randel, og manuskriptet er skrevet af Peter Atkins.

Kilde?

Wiki, Imdb, rulletekster, DVD cover... Jeg kunne blive ved. Razz

~Bruger~ Antal indlæg : 232 Age : 33 Registration date : 07/02/08

Imdb.com skriver noget andet end det du siger !

Nej?

*Mudderkast ftw *

» 3 Hurtige: Raiders of the Lost Ark, Indiana Jones and the Temple of Doom & Indiana Jones and the Last Crusade
» 3 hurtige: Jaws: The Revenge, Open Water & Into the Wild
» 3 hurtige: Inkasso, Transformers & Resident Evil: Extinction
» 3 hurtige: Back To Cold Mountain, The Aviator og Carrie